Структура великого устного спора передавалась из поколения в поколение, начиная с Аристотеля. Это не только невероятно ценный навык, но и важно знать, как вас убеждают, когда вы являетесь частью аудитории. Поэтому, используя книгу Сэма Лейта «Слова как заряженные пистолеты» в качестве руководства, давайте обсудим три способа убеждения Аристотеля: этос, логос и пафос.
Но прежде чем мы перейдем к специфике трех способов, нам нужно определиться со структурой самого нашего аргумента. Как? Выполнив работу, необходимую для того, чтобы иметь мнение
У нас вы можете получить все телефонные номера телефонных служб Германии, мы предоставляем эти услуги очень Данные телефонного номера Германии внимательно и серьезно. Нашей главной целью является предоставление услуг всем простым людям. Вам будет приятно узнать, что за эту работу мы берем очень небольшую плату.
Этос
Первая часть этоса — это установление ваших полномочий для выступления перед аудиторией по конкретной теме. Это словесный эквивалент всех тех дипломов, которые висят в кабинете вашего врача. И как только вы установили, почему вы являетесь авторитетом в этой области, вам нужно построить взаимопонимание. Этос, если отбросить все, — это доверие.
Ваша аудитория должна знать (или верить, что в риторике одно и то же), что вы заслуживаете доверия, что у вас есть locus standi для разговора по теме и что вы говорите добросовестно. Вам нужно, чтобы ваша аудитория поверила, что вы, как известно, «довольно прямой парень».
Так что если вы политик и говорите о реформировании правовой системы, здорово быть юристом или судьей, но еще лучше быть юристом или судьей, которые происходят из того же сообщества, что и ваша аудитория. Из двух ораторов с одинаковыми полномочиями тот, кто ближе к вам, завоюет аудиторию.
Логотипы
Вот как Лейт описывает логосы, следующее звено в цепочке:
Если этос — это основа, на которой стоит ваш аргумент, то логос — это то, что движет им вперед: это суть ваших аргументов, способ, которым одна точка переходит в другую, как будто для того, чтобы показать, что вывод, к которому вы стремитесь, не только правильный, но и настолько необходимый и разумный, что он более или менее единственный.
Подумайте об этом как о логике, стоящей за вашим аргументом. Вы хотите, чтобы ваши пункты казались настолько простыми и убедительными, что ваша аудитория не сможет представить себе альтернативу.
Ваш логический аргумент будет гораздо убедительнее, если он будет подкреплен хорошей дозой эмоций. Из-за того, как check whatsapp numbers list мы используем слово «пафос» в современном мире, вы можете думать о чем-то драматичном и грустном. Но пафос более тонок, чем это; это может быть юмор, любовь, патриотизм или любая эмоциональная реакция.
Ключ здесь снова в том, чтобы знать свою аудиторию. Если вы пытаетесь вызвать чувство гнева или грусти относительно роли человечества в упадке медоносных пчел, вы можете не получить желаемого ответа от группы поддержки людей с аллергией на пчел.
Вы даже можете вызвать пафос, признав неправоту. (Мы все совершаем ошибки…) Это может быть умным способом вывести вашего оппонента из равновесия.
Это фигура, называемая по-гречески paromologia, где вы признаете или делаете вид, что признаете часть точки зрения вашего оппонента Это превращает то, что часто является необходимостью, в преимущество, потому что заставляет вас выглядеть честным и скрупулезным, выбивает ветер из парусов вашего оппонента и позволяет вам сместить акцент аргументации в сторону, которая в конечном итоге будет выгодна вам Это эквивалент тактического отступления или использования дзюдоистом импульса противника против него самого.
Vny Великие Британцы Пишут
На этот вопрос никогда не ответят, только исследуют — в контексте культуры, времени и нас самих. Именно это Мередит Маран ru number list исследует в своей книге «Почему мы пишем: 20 признанных авторов о том, как и почему они делают то, что делают». Мощный спектр ответов раскрывает довольно много о природе стремления, страсти и творческого процесса.
Маран начинает с того, что знакомит нас с тем, что исторически говорили авторы по этому вопросу. Одно из самых известных — от Джорджа Оруэлла, который красноречиво ответил на этот вопрос в 1946 году в эссе под названием «Почему я пишу»:
С самого раннего возраста, возможно, с пяти или шести лет, я знал, что когда вырасту, я должен стать писателем. В возрасте от семнадцати до двадцати четырех лет я пытался отказаться от этой идеи, но я делал это с осознанием того, что я оскорбляю свою истинную природу и что рано или поздно мне придется остепениться и писать книги.
Замечательная идея из биологии
Нас всех учили естественному отбору; механизму, посредством которого виды эволюционируют через дифференциальный репродуктивный успех. Большинство из нас знакомы с идеей, что случайные мутации в ДНК вызывают отклонения в потомстве, некоторые из которых выживают чаще, чем другие. Однако это только часть истории.
Иногда другие ситуации вызывают огромные изменения в популяциях видов, и они часто более тонкие и их трудно обнаружить.
Одна из таких концепций исходит от одного из самых влиятельных биологов в истории, Эрнста Майра. Он назвал ее Принципом основателя, механизмом, посредством которого новые виды создаются раздробленной популяцией; часто с более низким генетическим разнообразием и повышенным риском вымирания.
